在全域土地综合整治项目中，规划设计变更的必要性评估是审批的核心环节，需顺利获得多维度分析验证变更是否“非改不可”，避免随意调整。以下是具体的评估要点和方法，结合政策要求与实践经验总结：

一、基于“问题导向”的真实性评估

变更的必要性第一时间需围绕“解决原规划无法应对的实际问题”展开，需顺利获得现场调研、资料核查等方式验证问题的真实性和紧迫性。

1. 问题类型与验证内容

土地资源利用矛盾：原规划是否存在土地碎片化严重（如耕地分散、园地与耕地交错）、低效建设用地（如废弃宅基地、工矿用地）未有效盘活、耕地质量提升需求迫切（如土壤污染、灌溉设施缺失）等问题。需提供现状图、土地利用现状台账、现场照片等证据，证明原设计无法满足耕地保护、集约用地等目标。基础设施短板：原规划的道路、灌溉、排水等工程是否因村庄开展、人口变化（如易地搬迁后人口减少）导致布局不合理（如道路过窄、沟渠淤堵），或因自然灾害（如洪涝、滑坡）损毁需重建。需提供灾害评估报告、村民诉求记录（如联名申请）等佐证。生态保护冲突：原规划是否与新的生态保护红线、自然保护地调整范围重叠，或因水土流失、生物多样性下降等问题需优化生态修复方案（如原设计的林地恢复区需调整为湿地保护）。需提供生态保护红线调整批复、生态监测报告等依据。

2. 排除“主观调整”情形

需重点核查是否存在因前期规划不严谨（如调研不充分、数据误差）、地方政府“形象工程”需求（如盲目扩大建设用地指标）或企业利益驱动（如调整工程避开私人地块）等主观原因提出的变更。若存在此类情况，应判定为“非必要变更”。

二、基于“规划适配性”的动态评估

全域土地综合整治需与国土空间规划（尤其是乡镇级、村级规划）、耕地保护、生态修复等专项规划动态衔接。变更必要性需评估原设计是否因规划调整而“不适应”。

1. 上位规划调整的影响

若项目区涉及国土空间规划调整（如城镇开发边界划定、永久基本农田储备区优化），需核查原规划的永久基本农田布局、建设用地规模等是否与新的规划冲突。例如，原规划拟复垦的建设用地被新划入永久基本农田，必须调整复垦范围。生态保护红线、自然保护地等范围调整导致原生态修复工程（如林地恢复、河道整治）无法实施，需评估调整后的生态管控要求是否强制要求变更。

2. 专项规划衔接的要求

耕地保护专项规划：若原规划新增耕地指标无法满足上级下达的“占补平衡”“进出平衡”任务，需评估是否需调整耕地占补平衡方案（如增加旱改水面积、提高耕地质量等级）。高标准农田建设规划：若原设计的农田水利设施标准低于最新《高标准农田建设通则》（如灌溉保证率需从50%提升至80%），需评估是否需调整工程标准。

三、基于“政策符合性”的合规性评估

变更需符合国家及地方最新政策要求，避免因政策更新导致原设计失效。

1. 耕地保护政策

若国家或地方出台新的耕地“进出平衡”政策（如要求新增耕地需与撂荒地、园地等挂钩），原规划中“仅复垦建设用地”的设计可能不符合新要求，需调整为“复垦+园地整治”组合模式。耕地质量等级需满足《耕地质量等级》（GB/T 33469-2016），若原设计新增耕地的土壤有机质含量、耕作层厚度等指标不达标，需评估是否需增加土壤改良工程。

2. 生态环保政策

若项目区涉及长江经济带、黄河流域等重点生态区域，需符合《长江保护法》《黄河保护法》等要求（如禁止在河道管理范围内新增建设用地），原设计的河岸工程可能需调整位置或功能。若原规划使用的建材（如砂石）涉及生态禁采区，需评估是否需调整为本地合规建材或优化取土方案。

3. 乡村振兴政策

若项目区被纳入“和美乡村”示范村建设，原规划的传统农房改造可能需升级为“保留乡土风貌+公共服务配套”模式（如增加文化广场、卫生室），需评估是否符合乡村振兴最新导向。

四、基于“效益必要性”的经济性与社会性评估

变更需权衡经济成本、社会效益与环境效益，避免“为变更而增加投入”或“因小失大”。

1. 经济可行性

计算变更前后的投资差额（如新增工程费用、节省的维护成本），评估资金缺口是否可顺利获得项目结余资金、地方财政配套或社会资本合作解决。若变更导致总投资超原预算10%以上（重大变更），需重点论证资金筹措的合理性。对比变更前后的土地整治效益（如新增耕地面积、耕地质量提升带来的粮食增产、建设用地节约集约利用收益），若变更后综合效益显著高于原设计（如新增耕地50亩且粮食增产20万公斤），则必要性较强。

2. 社会接受度

征求项目区村民、村集体意见（如顺利获得村民代表大会表决），评估变更是否涉及土地权属调整（如宅基地置换、承包地互换），是否存在损害农民权益的情形（如减少安置面积、降低补偿标准）。若村民普遍反对且无合理补偿方案，变更必要性存疑。

3. 环境适应性

评估变更后的设计是否符合当地自然条件（如地形、气候）。例如，原规划在低洼区建设晒谷场，若近年洪涝频发，需调整为高地仓库，需论证防洪效益是否大于原功能价值。

五、评估程序与方法

为确保评估客观公正，需遵循“现场核查—数据比对—多方论证—结论公示”的程序：

现场核查：由自然资源、农业农村、生态环境等部门组成联合工作组，实地勘查问题点，拍摄影像资料，记录现状与原规划的差异。数据比对：收集原规划设计文件、土地利用变更台账、遥感影像（如前后3年卫星图片）等，对比分析变更前后的土地利用结构、工程布局、指标变化。多方论证：组织专家（土地整治、农业、生态等领域）召开论证会，重点评审问题的真实性、变更方案的合理性；征求乡镇政府、村集体、村民代表意见，形成会议纪要。结论公示：将必要性评估报告在项目区公示（不少于7天），接受公众监督，无异议后作为审批依据。

全域土地综合整治项目规划设计变更的必要性评估，需围绕“解决实际问题、适配规划调整、符合政策要求、提升综合效益”四大核心，顺利获得现场核查、数据验证、多方参与等方式，确保变更“非改不可、改则有效”。实践中需避免形式化评估，防止因主观调整或程序缺失导致变更违规。